Gesellschaft & Alltag · Rätselhafte Fluchtbewegungen
Millionen Menschen fliehen täglich vor nichts: Weglaufgenehmigungen werden geprüft
Millionen Menschen verlassen täglich freiwillig ihre Wohnungen, entfernen sich teilweise kilometerweit von ihrem Wohnort und kehren anschließend ohne erkennbare Notlage zurück. Die Betroffenen bezeichnen ihr Verhalten als Joggen. In einem vollständig erfundenen Ermittlungsverfahren prüfen deutsche Sicherheitsbehörden nun, weshalb eine derart umfangreiche Fluchtbewegung bislang unbemerkt geblieben ist. Besonders rätselhaft sind Personen, die auf Laufbändern über längere Zeit fliehen, ohne ihren Standort zu verändern.
Millionen Menschen verlassen täglich freiwillig ihre Wohnungen, entfernen sich teilweise kilometerweit von ihrem Wohnort und kehren anschließend ohne erkennbare Notlage zurück. Die Betroffenen bezeichnen ihr Verhalten als Joggen. In einem vollständig erfundenen Ermittlungsverfahren prüfen deutsche Sicherheitsbehörden nun, weshalb eine derart umfangreiche Fluchtbewegung bislang unbemerkt geblieben ist. Besonders rätselhaft sind Personen, die auf Laufbändern über längere Zeit fliehen, ohne ihren Standort zu verändern.
Berlin. Die deutschen Sicherheitsbehörden stehen in einem fiktiven Kriminalfall vor einem bislang beispiellosen Rätsel.
Seit Jahren verlassen Millionen Menschen regelmäßig ihre Wohnungen, um sich mit erhöhter Geschwindigkeit von ihrem Ausgangspunkt zu entfernen.
Die Vorgänge ereignen sich häufig in den frühen Morgenstunden, nach Feierabend oder an Wochenenden. Viele Betroffene tragen auffällige Sportbekleidung und spezielle Schuhe, die offenbar eigens für die Flucht entwickelt wurden.
Eine unmittelbare Bedrohung ist in den meisten Fällen nicht erkennbar.
Dennoch setzen die Personen ihre Fortbewegung teilweise über mehrere Kilometer fort.
Besonders ungewöhnlich erscheint den Ermittlern, dass die vermeintlich Flüchtenden anschließend freiwillig an ihren Ausgangspunkt zurückkehren.
Einige wiederholen den Vorgang bereits am nächsten Tag.
Die Behörden können bislang nicht erklären, weshalb Menschen regelmäßig einen Ort verlassen, an den sie offenbar unbedingt zurückkehren möchten.
Die Betroffenen selbst geben an, sie würden aus gesundheitlichen Gründen laufen.
Diese Erklärung wirft aus Sicht der fiktiven Ermittlungsgruppe weitere Fragen auf.
Denn gewöhnlich dient eine Flucht dazu, sich einer Gefahr zu entziehen.
Wer freiwillig davonläuft, um sich anschließend erschöpft wieder an den ursprünglichen Aufenthaltsort zu begeben, scheint dagegen ein anderes Ziel zu verfolgen.
Welches, ist Gegenstand der Ermittlungen.
Fitnessstudios unter Verdacht
Bei der Auswertung des umfangreichen Fallmaterials stoßen die Ermittler auf eine besonders ungewöhnliche Einrichtung.
In zahlreichen Fitnessstudios befinden sich technische Anlagen, auf denen Menschen über längere Zeit laufen, ohne ihren Standort zu verändern.
Die Geräte werden als Laufbänder bezeichnet.
Ihre Funktionsweise erscheint aus kriminalistischer Sicht bemerkenswert.
Eine Person beginnt zu laufen. Die Geschwindigkeit erhöht sich. Der körperliche Aufwand steigt.
Dennoch bleibt der Abstand zur nächsten Wand unverändert.
Selbst nach einer Stunde intensiver Bewegung befindet sich der Betroffene praktisch am selben Ort.
Die Ermittler vermuten zunächst einen technischen Defekt.
Eine Untersuchung ergibt jedoch, dass die Geräte genau für diesen Zweck konstruiert wurden.
Fitnessstudios könnten damit gewerbsmäßig erfolglose Fluchtversuche anbieten.
Besonders auffällig ist, dass Kunden für die Nutzung dieser Anlagen regelmäßig Geld bezahlen.
Die fiktive Ermittlungsgruppe prüft deshalb, ob hier Menschen unter Vorspiegelung einer möglichen Ortsveränderung zu sinnlosen Fluchtbewegungen verleitet werden.
Die Betreiber weisen den Verdacht zurück.
Sie erklären, dass die fehlende Fortbewegung kein Fehler, sondern ein wesentlicher Bestandteil des Trainings sei.
Die Ermittler nehmen diese Aussage zu Protokoll.
Anschließend stufen sie Laufbänder vorsorglich als stationäre Fluchtanlagen ein.
Die Bundesregierung entwickelt eine Weglaufgenehmigung
Angesichts der zahlreichen ungeklärten Fälle beschließt die Bundesregierung der erfundenen Handlung, die Bewegungen vermeintlich Flüchtender künftig besser zu dokumentieren.
Ein neues Anmeldeverfahren soll gewährleisten, dass sich Personen nicht ohne nachvollziehbaren Anlass von ihrem Ausgangspunkt entfernen.
Die geplante Weglaufgenehmigung sieht vor, dass Antragsteller ihren Startpunkt, das beabsichtigte Ziel und den Grund der Flucht angeben müssen.
Zusätzlich soll dokumentiert werden, ob eine Rückkehr vorgesehen ist.
Die Behörden versprechen sich davon einen besseren Überblick über das Ausmaß der mutmaßlichen Fluchtbewegung.
Bereits die ersten Anträge bereiten Schwierigkeiten.
Zahlreiche Jogger geben als Ziel denselben Ort an, an dem sie starten.
Die Verwaltung hält dies zunächst für einen Eingabefehler.
Andere Antragsteller erklären, dass sie überhaupt kein bestimmtes Ziel verfolgen.
Sie möchten lediglich eine bestimmte Strecke zurücklegen.
Die Behörde weist darauf hin, dass eine Flucht ohne Ziel nur schwer überprüft werden kann.
Besonders problematisch ist die Angabe des Fluchtgrundes.
Viele Antragsteller tragen dort lediglich „Fitness“ ein.
Die Verwaltung erkennt diese Begründung vorläufig nicht an.
Fitness sei keine konkrete Bedrohung, vor der man fliehen müsse.
Wer dennoch laufen möchte, wird aufgefordert, die Gefahrenlage genauer zu beschreiben.
Einige Betroffene geben daraufhin an, sie wollten Stress abbauen.
Die Ermittler prüfen, ob Stress als möglicher Verfolger eingestuft werden kann.
Da sich dieser weder eindeutig identifizieren noch festnehmen lässt, wird die Frage an eine psychologisch geschulte Sondergruppe weitergeleitet.
Die Rückkehr an den Tatort
Während die Verwaltung noch über geeignete Fluchtgründe berät, ergibt eine neue Auswertung der Bewegungsdaten eine weitere Auffälligkeit.
Die überwiegende Zahl der untersuchten Personen kehrt nach Abschluss ihrer Flucht freiwillig an den Ausgangspunkt zurück.
Die Ermittler können zunächst nicht erklären, weshalb jemand einen Ort unter erheblichem körperlichen Aufwand verlässt, um anschließend genau dorthin zurückzukehren.
Eine mögliche Erklärung lautet, dass die ursprüngliche Gefahr inzwischen verschwunden ist.
Allerdings lässt sich in keinem der untersuchten Fälle nachweisen, dass überhaupt eine Gefahr bestanden hat.
Die fiktive Sicherheitsverwaltung richtet deshalb eine besondere Prüfstelle für freiwillige Rückkehrbewegungen ein.
Sie soll feststellen, ob eine Flucht rückwirkend ungültig wird, wenn der Betroffene an den Ausgangspunkt zurückkehrt.
Die juristische Bewertung erweist sich als schwierig.
Einerseits hat die Person den Ort tatsächlich verlassen.
Andererseits spricht die freiwillige Rückkehr dagegen, dass sie dort ernsthaft bedroht war.
Die Prüfstelle schlägt deshalb vor, künftig zwischen endgültigen und vorübergehenden Fluchten zu unterscheiden.
Bei einer endgültigen Flucht darf der Ausgangspunkt nicht erneut aufgesucht werden.
Eine vorübergehende Flucht wäre nur zulässig, wenn die Person nachweisen kann, dass die ursprüngliche Gefahr während ihrer Abwesenheit beseitigt wurde.
Für Jogger entsteht dadurch ein neues Problem.
Sie können zwar nachweisen, dass sie zurückgekehrt sind.
Nicht aber, weshalb sie überhaupt weggegangen waren.
Die Behörde empfiehlt deshalb, künftig vor Beginn jeder Laufstrecke ein Foto der vermeintlichen Gefahrenlage anzufertigen.
Auf den eingereichten Bildern sind überwiegend leere Straßen, Parkwege und gelegentlich Enten zu sehen.
Die Ermittlungen werden ausgeweitet.
Marathonveranstalter geraten ins Visier
Im weiteren Verlauf der fiktiven Untersuchung entdecken die Behörden, dass bestimmte Fluchtbewegungen nicht nur regelmäßig, sondern auch organisiert stattfinden.
Bei sogenannten Marathonveranstaltungen versammeln sich teilweise Tausende Menschen, um gleichzeitig über längere Strecken davonzulaufen.
Die Teilnehmer tragen Nummern.
Der Start erfolgt auf ein gemeinsames Signal.
Entlang der Strecke stehen zahlreiche Zuschauer, die die Flüchtenden anfeuern.
Aus Sicht der Ermittler handelt es sich um eine ungewöhnlich offen organisierte Massenflucht.
Besonders irritierend ist, dass die Teilnehmer für ihre Teilnahme häufig eine Gebühr entrichten.
Sie bezahlen also dafür, sich über mehrere Stunden möglichst weit von einem bestimmten Ort zu entfernen.
Am Ziel bleiben sie freiwillig stehen.
Einige lassen sich anschließend fotografieren.
Andere nehmen Medaillen entgegen.
Die Ermittler prüfen, weshalb Personen für eine erfolgreiche Flucht ausgezeichnet werden, obwohl weder ein Verfolger noch eine konkrete Bedrohung festgestellt werden kann.
Besonderes Interesse gilt den schnellsten Teilnehmern.
Wer eine persönliche Bestzeit erreicht, muss erklären, weshalb er offenbar besonders dringend entkommen wollte.
Die Betroffenen geben an, sie hätten monatelang für dieses Ergebnis trainiert.
Die Ermittler werten dies als Hinweis auf eine langfristige Vorbereitung.
Eine Sonderkommission untersucht daraufhin, ob Marathonveranstalter organisierte Fluchttrainings anbieten.
Dabei stellt sie fest, dass einige Menschen sogar in andere Städte reisen, um dort vor nichts davonzulaufen.
Die Behörde kann nicht ausschließen, dass es sich um ein überregionales Phänomen handelt.
Die Suche nach dem unbekannten Verfolger
Nach mehreren Monaten verfügen die Ermittler über umfangreiche Bewegungsprofile, zahlreiche Zeugenaussagen und detaillierte Aufzeichnungen über Laufgeschwindigkeiten.
Eine entscheidende Frage bleibt jedoch unbeantwortet.
Wovor laufen die Menschen eigentlich weg?
Die Sonderkommission beschließt deshalb, die Betroffenen systematisch zu befragen.
Die Antworten fallen unterschiedlich aus.
Einige erklären, sie wollten sich bewegen.
Andere möchten ihre Ausdauer verbessern.
Wieder andere geben an, sie liefen einfach gern.
Besonders häufig fällt jedoch eine Formulierung, die den Ermittlern bislang entgangen war.
Die Menschen laufen vor nichts davon.
Die Kommission prüft daraufhin, ob es sich bei dem Nichts um einen bislang unbekannten Verfolger handeln könnte.
Die Vermutung würde erklären, weshalb keine unmittelbare Bedrohung erkennbar ist.
Möglicherweise handelt es sich um einen Täter, der besonders unauffällig vorgeht.
Die Behörden nehmen Ermittlungen gegen das Nichts auf.
Zunächst soll dessen Identität festgestellt werden.
Eine Personenbeschreibung liegt nicht vor.
Auch Fingerabdrücke oder andere verwertbare Spuren fehlen.
Zeugen können weder Größe noch Alter noch Aufenthaltsort des Verdächtigen angeben.
Auf die Frage, wann sie das Nichts zuletzt gesehen hätten, antworten die meisten, dass sie es überhaupt nicht gesehen haben.
Die Ermittler halten diese Übereinstimmung für bemerkenswert.
Offenbar gelingt es dem Verdächtigen, seine Anwesenheit vollständig zu verbergen.
Das Nichts erscheint nicht zur Vernehmung
Die fiktive Sonderkommission versucht anschließend, den mutmaßlichen Verfolger offiziell zu kontaktieren.
Da keine Anschrift bekannt ist, wird zunächst eine öffentliche Aufforderung zur Stellungnahme vorbereitet.
Das Nichts soll Gelegenheit erhalten, die gegen es erhobenen Vorwürfe zu entkräften.
Eine Antwort bleibt aus.
Auch zu einem angesetzten Vernehmungstermin erscheint niemand.
Die Ermittler dokumentieren die Abwesenheit.
Allerdings entsteht innerhalb der Kommission eine Meinungsverschiedenheit darüber, ob das Fernbleiben des Nichts tatsächlich als mangelnde Kooperation gewertet werden darf.
Schließlich ist unklar, ob das Nichts überhaupt in der Lage wäre, zu erscheinen.
Ein Sachbearbeiter weist darauf hin, dass man einem Verdächtigen nicht vorwerfen könne, nicht anwesend zu sein, wenn seine Abwesenheit möglicherweise zu seinen wesentlichen Eigenschaften gehört.
Die Kommission lässt die Frage rechtlich prüfen.
Ein eigens bestellter Anwalt könnte in der erfundenen Handlung geltend machen, dass sein Mandant nicht allein deshalb verdächtigt werden dürfe, weil er nichts getan habe.
Die Ermittlungsbehörden müssten zunächst nachweisen, dass das Nichts überhaupt existiert.
Ein Gericht fordert deshalb entsprechende Unterlagen an.
Die Sonderkommission legt eine leere Akte vor.
Der zuständige Richter prüft den Inhalt.
Anschließend verlangt er ergänzende Beweismittel.
Die Ermittler erklären, dass keine weiteren Unterlagen vorhanden seien.
Das Gericht stellt fest, dass damit weiterhin nichts vorliege.
Die Sonderkommission wertet dies als Bestätigung ihrer bisherigen Erkenntnisse.
Die Politik verlangt vollständige Aufklärung
Mit zunehmender Dauer entwickelt sich der fiktive Ermittlungsfall zu einer politischen Angelegenheit.
Die Opposition verlangt Aufklärung darüber, weshalb seit Jahren Millionen Menschen vor dem Nichts fliehen konnten, ohne dass die zuständigen Behörden eingeschritten sind.
Die Bundesregierung verweist auf die schwierige Beweislage.
Es sei bislang weder gelungen, das Nichts eindeutig zu identifizieren, noch könne ausgeschlossen werden, dass es weiterhin aktiv ist.
Ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss wird eingesetzt.
Er soll klären, welche Erkenntnisse staatlichen Stellen über das Nichts vorliegen und weshalb diese bislang nicht zusammengeführt wurden.
Die erste Sitzung dauert mehrere Stunden.
Die Mitglieder diskutieren insbesondere darüber, ob das Fehlen von Beweisen auf unzureichende Ermittlungen oder auf die tatsächliche Abwesenheit des Verdächtigen zurückzuführen ist.
Einige Ausschussmitglieder verlangen, sämtliche bislang unbekannten Aktivitäten des Nichts vollständig zu dokumentieren.
Dafür wird eine neue Berichtspflicht eingeführt.
Ein Ministerium soll künftig regelmäßig über die Aktivitäten des Nichts informieren.
Der erste Bericht umfasst null Seiten.
Die Opposition kritisiert den geringen Informationsgehalt.
Die Regierung erklärt, der Bericht bilde die aktuelle Erkenntnislage vollständig ab.
Daraufhin wird eine zusätzliche Stellungnahme angefordert.
Sie fällt ebenfalls leer aus.
Die Verwaltung wertet dies als übereinstimmende Darstellung zweier unabhängiger Dokumente.
Das Nichts erhält rechtlichen Schutz
Während die politischen Beratungen andauern, gelangt die Justiz in dem erfundenen Verfahren zu einer grundlegenden Entscheidung.
Da weder eine konkrete Bedrohung noch eine strafbare Handlung nachgewiesen werden kann, müssen die Ermittlungen gegen das Nichts eingestellt werden.
Die Sonderkommission wird aufgelöst.
Die Bevölkerung soll darüber informiert werden, dass vom Nichts nach aktuellem Ermittlungsstand keine nachgewiesene Gefahr ausgeht.
Damit scheint der Fall zunächst abgeschlossen.
Allerdings löst die Einstellung der Ermittlungen eine neue gesellschaftliche Debatte aus.
Eine Bürgerinitiative fordert, das Nichts künftig vor unbegründeter staatlicher Verfolgung zu schützen.
Schließlich sei es über Monate hinweg öffentlich verdächtigt worden, ohne dass ihm irgendeine Handlung nachgewiesen werden konnte.
Die Initiative verlangt eine umfassende Rehabilitierung.
Zudem sollten besondere Ruhezonen eingerichtet werden, in denen das Nichts ungestört bleiben darf.
Die Behörden prüfen den Vorschlag.
Da sich nicht feststellen lässt, wo sich das Nichts tatsächlich aufhält, müsste sein Schutz grundsätzlich überall gewährleistet werden.
Eine flächendeckende Ausweisung entsprechender Zonen wäre allerdings kaum praktikabel.
Die Verwaltung beschließt deshalb, zunächst einzelne Modellgebiete einzurichten.
Dort sollen sämtliche Tätigkeiten untersagt werden, die geeignet sind, das Nichts zu stören.
Besonders betroffen wären Sportveranstaltungen, größere Menschenansammlungen und unnötige Bewegungen.
Die ersten Ruhezonen entstehen in öffentlichen Parks.
Ausgerechnet dort, wo bislang besonders viele Menschen joggen.
Jogger protestieren gegen den Schutz des Nichts
Die neuen Schutzgebiete führen zu unerwarteten Schwierigkeiten.
Zahlreiche Jogger erklären, dass sie ihre bisherigen Laufstrecken weiterhin nutzen möchten.
Die zuständige Verwaltung verweist auf die Schutzbedürftigkeit des Nichts.
Wer sich ohne erkennbaren Anlass schnell durch ein ausgewiesenes Ruhegebiet bewegt, könnte dessen ungestörte Existenz beeinträchtigen.
Die Läufer widersprechen.
Sie argumentieren, dass sie niemanden stören, weil dort niemand sei.
Die Behörde hält diese Begründung für unzureichend.
Gerade die Abwesenheit anderer Personen sei ein wesentliches Merkmal der geschützten Gebiete.
Eine Bürgerinitiative organisiert daraufhin einen Protestlauf gegen die Einschränkungen.
Die Teilnehmer versammeln sich vor einem der neu ausgewiesenen Schutzgebiete.
Anschließend beginnen sie gemeinsam zu laufen.
Die Polizei der fiktiven Handlung prüft, ob es sich um eine Demonstration oder einen erneuten Fluchtversuch handelt.
Die Organisatoren erklären, dass sie gegen die Schutzmaßnahmen protestieren möchten.
Die Beamten fragen, weshalb die Teilnehmer dafür weglaufen müssen.
Eine eindeutige Antwort bleibt aus.
Die Veranstaltung wird vorsorglich als demonstrative Fluchtbewegung eingestuft.
Dafür wäre sowohl eine Versammlungsanmeldung als auch eine Weglaufgenehmigung erforderlich.
Beide Anträge werden zunächst zurückgestellt.
Die Verwaltung muss klären, ob eine Flucht vor dem Nichts innerhalb einer Schutzzone des Nichts überhaupt zulässig sein kann.
Die Bundesregierung gibt Entwarnung
Nach weiteren Beratungen kommt die fiktive Bundesregierung schließlich zu dem Ergebnis, dass die ursprüngliche Gefahreneinschätzung nicht aufrechterhalten werden kann.
Es liegen keine Beweise dafür vor, dass das Nichts Menschen verfolgt.
Auch die zahlreichen beobachteten Laufbewegungen lassen keinen eindeutigen Zusammenhang mit einer tatsächlichen Bedrohung erkennen.
Die geplante Weglaufgenehmigung wird deshalb vorläufig ausgesetzt.
Fitnessstudios dürfen ihre stationären Fluchtanlagen weiterhin betreiben.
Marathonveranstaltungen werden nicht länger als organisierte Massenfluchten behandelt.
Auch die besonderen Schutzmaßnahmen für das Nichts sollen überprüft werden.
Die Regierung erklärt den Ermittlungsfall für abgeschlossen.
Niemand müsse künftig mehr vor dem Nichts davonlaufen.
Am nächsten Morgen verlassen dennoch erneut Millionen Menschen ihre Wohnungen.
Sie tragen Laufschuhe, Sportbekleidung und kleine elektronische Geräte zur Überwachung ihrer Fluchtgeschwindigkeit.
Einige laufen durch Parks.
Andere über Feldwege.
Wieder andere betreten Fitnessstudios und beginnen auf Laufbändern zu rennen.
Nach einiger Zeit kehren sie freiwillig zurück.
Die Sicherheitsbehörden registrieren die Vorgänge mit wachsender Besorgnis.
Schließlich wurde die Bevölkerung ausdrücklich darüber informiert, dass keine Gefahr besteht.
Trotzdem fliehen die Menschen weiter.
Die Ermittlungen werden erneut aufgenommen.
Diesmal richtet sich der Verdacht nicht gegen das Nichts.
Sondern gegen die Läufer.
Der Vorwurf lautet: Flucht trotz nachgewiesener Abwesenheit einer Bedrohung.
Die Betroffenen erklären, sie hätten überhaupt nicht fliehen wollen.
Sie seien lediglich joggen gewesen.
Die Ermittler nehmen die Aussagen zu Protokoll.
Anschließend ordnen sie eine Überprüfung an.
Denn wenn die Menschen gar nicht fliehen wollten, bleibt eine entscheidende Frage offen:
Weshalb sind sie dann weggelaufen?